Estoy Baneado?

Estoy Baneado? [13-04 00:40] por LUCASS-- [arg]
Amigos del foro, escribo ya que tengo unos problemas con mi web, si bien mi PageRank es de 5, no aparezco en ninguna busqueda, ya no recibo visitas de Google desde esta mañana, venia bajando la ultima semana hasta hoy que desaparecio, al hacer el site:zona-trucos.com.ar me aparecen las urls, solamente, sin nada mas, ni descripcion ni nada, TODO EL SITIO entero sale asi, alguien sabe que sucede?, estoy baneado?, es una actualizacion?, alguien podria decirme que sucede a mi web?

sin cache [13-04 08:01] por JAYJAY2001 [arg]
Ni siquiera la home esta en el cache de google
cache:http://www.zona-trucos.com.ar/
Cuando pasó googlebot por última vez?? Quizas en la próxima visita se corrija.-

pregunta [13-04 14:00] por JACUNA2003 [arg]
no puede ser que el sitio no estuviera funcionando en el momento que pasó google?

igualmente [13-04 14:07] por JAYJAY2001 [arg]
con PR5 ya debería haber pasado nuevamente

no estás baneado [14-04 15:18] por LUIGIKIKE [arg]
Hola!
Yo estoy atravesando por una situación similar.
No creo que estemos baneados pero si bajo sospecha; sospecha de que? de alguna cosilla que no esté en orden dentro de los criterios de Google.
En mi caso, había cometido errores que a esta altura pueden considerarse estúpidos. Pero todo esto tuvo su lado positivo porque me dió impulso para generar cambios más profundos.
Bajo de que sospecha puedes estar?
Umm, eso seguro que vos lo podés determinar mejor que nadie (y aclaro que con esto no quiero decir que hayas estado haciendo cosas ilegales, yo tampoco lo hice, pero quizás no te supiste adaptar a tiempo, que es lo que me pasó a mi por ej.).
Sin embargo te tiro un par de pareceres que se me ocurren.
Primero: Veo que tenés enlaces a webdialers baneados, los de SPA. No es recomendable links a malos vecindarios (webdialers y pages de casinos por ej. y menos con las ids de afiliados). Por ahí, no sé, si querés trabajar con estos sponsors quiza´te conviene armar tu propio webdialer... pero esto es algo que hay que manejar con cuidado, no olvidemos que en 2004, Google le declaró la guerra a los dialers.

Hola Luigi [17-04 21:04] por FMM_2005 [arg]
Vos comentaste que estabas en una situacion similar a la de Lucas, conta un poco como es el asunto cuando estas bajo sospecha o baneado, que hace google, no pasa mas por el sitio a indexarlo por mucho tiempo, o vuelve a pasar regularmente pero te sigue dejando sin cache?
Saludos, Fabio.

... [19-04 11:13] por LUIGIKIKE [arg]
Hola Fabio!
Si, como comentaba mi situación era similar a de Lucas; por suerte estos días cambió drásticamente y mi site principal volvió a la senda del crecimiento, y tb está arrastrando a los más chicos y de eso que aún a estos no los reformé.
En mi caso, y a mi parecer, el de Lucas tb, no hubo un baneo si no una sospecha de endo-duplicación... En mis sites Google sigue pasando al mismo ritmo que antes, pero en los últimos meses la tasa de sites crawleados pero sin caché se iba elevando... aclaro que no la he cuantificado pero si lo notaba a groso modo. En mi caso lo criticable, es que no hice nada al respecto antes, y recién ahora que estaba todo mal. Quizá por seguir el mal consejo respecto de este tema que te van a dar en la mayoría de los foros SEOs, Dejá todo como está, es algo transistorio . En un momento lo parecía así, pero cada vez era más obvio que no era algo transistorio. Te puedo decir que este proceso data desde fines de diciembre con algunos alti-bajos que llegaban a darle sentido a la teoría de la transitoriedad del proceso; pero la semana pasada hice un análisis del tráfico desde noviembre a la fecha, y por medio de una regresión simple me dí cuenta que no se trataba de minis crisis transitorias sino de una muerte lenta (en algún foro yankie vi la expresión Slow Dead aunque no se refieren exactamente a lo que digo). El tráfico se iba reduciendo paulatinamente aunque en estos tiempos yo había expandido la oferta de páginas y contenidos. Analicé y analicé, y llegué a la conclusión de que el proceso es imputable a lo que (mal o bien) llamé endo-duplicación y que expliqué en otros posteos.

... [19-04 11:10] por LUIGIKIKE [arg]
Realicé cambios basados en esta visión y en una semana mi tráfico creció un 85%, aunque aún no llegué a los niveles que consideraría normales. Sé que aún es poco tiempo para canta victoria, y decir que esta visión me sirvió para este caso, pero los resultados parciales son muy prometedores.
Otro aspecto de mis análisis que me gustaría compartir, que probablemente ya varios llegaron de una u otra manera a una idea similar. Como sabrán cuando en Google usamos el comando site: nos dá un un resultado de páginas indexadas de un site, y esto tb incluye a las que no tienen caché. Entonces llegamos a un punto en el que podemos ver aumentar este número mientras que el número de visitas referidas de Google disminuye; y esto se debe a que este valor está incluyendo las páginas sin caché, las cuales salvo que justo los keys estén en las urls, no van a signficarnos visitas.
Entonces llegamos a un punto en el que puede llegar a existir una relación inversa entre páginas indexadas y visitas; con lo cual en muchos caso, y más en el caso mío y seguramente el de Lucas este no resulta un buen indicador.
Probando alternativas ví que el valor del comando Allinurl: puede ser un mejor indicador ya que su evolución a lo largo del tiempo presenta una correlación mayor con las visitas referidas desde Google, y gracias por ej. a identificar una gran caída en este indicador mientras que en el indicador site: no hubieron grandes cambios, puede darnos la pauta de que muchas páginas cayeron en alguna clase de filtro. Habría que hacer la salvedad de que no es un indicador puro, porque tiene algunas sesgaciones producidas por las urls incluídas en otros sites; pero es creo que es un mejor indicador que el tradicional.

... [19-04 11:15] por LUIGIKIKE [arg]
El programa de Wookie, puede usarse en ambos comandos.
Estas son mis principales conclusiones, de estos casos; habrá que ver cual es su grado explicativo y práctico con el tiempo. Espero te sirvan (les sirvan) y alquien pueda enriquecerlas y compartir sus conclusiones.
Saludos.-

un lujo [20-04 08:31] por ANDRES ML

a http://www.tusexo.info/
me comen visitas ;)
en todo caso, leí en google que no debiera afectar mucho por:
Fiction: A competitor can ruin a site s ranking somehow or have another site removed from Google s index.
Fact: There is almost nothing a competitor can do to harm your ranking or have your site removed from our index. Your rank and your inclusion are dependent on factors under your control as a webmaster, including content choices and site design.


a [13-04 13:46] por LUCASS-- [arg]
donde debo hacer el spam report?, por cierto ahora aparece la index cacheada de mi web, pero la de hace 1 año y medio y la pagina 7, veo todo rarisimo!

denuncia [13-04 13:53] por DAPHER [arg]
Visita:
http://www.google.com/contact/spamreport.html
En dos días no ví más los sitios que usaban mi nombre.
Tarde o temprano éstos enlaces te costarán una penalización dura:
www.zona-trucos.com.ar/producto.php?item=15817474&p=MLA
Saludos!

gracias [13-04 15:18] por LUCASS-- [arg]
el tema de los webdialers es jodido, hay miles que usan mi nombre, por cierto ya no uso foboz, no se porque siguen saliendo esas hojas...

así es [13-04 19:51] por DAPHER [arg]
Yo ya voy dando de baja más de 150 sitios que utilizaban el nombre de mi dominio y hasta el cache. Es hora de empezar... Suerte!
Saludos!

bueno [13-04 20:57] por LUCASS-- [arg]
ya decidi empezar con un sitio nuevo, con contendio como este pero otro sitio, y bue...

pregunta [13-04 14:11] por JACUNA2003 [arg]
no puede ser que tu sitio no estuviera en linea en el momento que pasó google?

pregunta [13-04 14:09] por JACUNA2003 [arg]
no puede ser que el sitio no estuviera en linea en el momento de indexar?

Hola Jacuna ! [13-04 15:54] por POINTERLAYON [arg]
No... esa es una medida tomada por google ultimanete, no guardar la cache de ciertas páginas en las que detecta irregularidades.
Saludos, Pointer

es raro [13-04 16:26] por JACUNA2003 [arg]
es raro... yo tengo algunas páginas así... donde aparece solo el link... y te aseguro que no tienen nada de irregular... ni siquiera tienen publicidad de ML... que raro...

[13-04 01:12] por OZZLEGION [chi]
que tengas miles de paginas sin cache es algo q les pasa a muchos - algunos apuestan al page rank otros a paginas duplicadas - lo cierto es que las visitas bajan considerablemente.

q te tomaste!? [13-04 00:58] por NOICARETLA [arg]
anda a google y pone site:zona-trucos.com.ar
Resultados 1 - 10 de aproximadamente 10,900 de en el dominio zona-trucos.com.ar. (0.04 segundos)
:)

Si, pero... [13-04 10:32] por POINTERLAYON [arg]
...eso no sirve de nada cuando no tienen cache.
Saludos, Pointer

Mi teoria [13-04 22:26] por FMM_2005 [arg]
Segun lo que estuve viendo en uno de mis sitios, google quita las paginas del cache cuando considera que el contenido de esa pagina individual es practicamente identico a otra pagina que google ya indexo con anterioridad.
por ejemplo, yo tenia un foro que ya no uso, pero google sigue indexando, y hace lo siguiente, cuando encuentra un tema lo indexa, cuando encuentra una respuesta a ese tema que incluya la pregunta en la respuesta no lo indexa y deja solo el link /"pelado/".
otro ejemplo:
tengo una misma pagina a la que se puede acceder desde 3 subdominios distintos y google solo tiene cache de la primera que /"conocio/" indexando.
otro ejemplo mas:
WWW.LAS24HORAS.COM.AR/MONEY/
un programa /"Stormpay Randomizer/", google indexo todas las paginas con el sponsor DCY739 que fue el primero en suscribirse, los demas estan sin cache ya que el contenido es el mismo, solo cambia la variable sponsor=xxxxxx
y un ultimo ejemplo:
supongamos que alguien publica un articulo en Mercadolibre, en ese momento google esta indexando un portalito de mercadolibre y se entera de este nuevo articulo, luego pasadas unas horas indexa mercadolibre y vuelve a ver el mismo articulo, conclusion penaliza esa pagina en el dominio de Mercadolibre. Fijese que Mercadolibre tambien tiene paginas sin cache.
Te quita paginas pero no el PR del dominio.
Y por ultimo, pensemos que google esta formado por una red de computadoras que indexan y archivan todo lo que pueden de internet, y tiene sus limitaciones, imaginen que tendria que archivar el equivalente a todos los documentos html de internet, por eso creo que hace una depuracion de su base de datos con algun algoritmo, a veces le toca a un sitio y a veces a otros.
Hay maquinas destinadas a indexar, otras a archivar y otras a analizar (dentro de la red google).
Cuanto mas paginas haya similares a las nuestras corremos mas riesgo de ser barridos.
Saludos, Fabio.

mm [13-04 22:47] por LUCASS-- [arg]
si ese pensamiento es valido estamos ante un gran problema, porque hay cientos de sitios que copian contenidos, tengo paginas que me han copiado TODO, hasta los banners y xmls, y no podemos tener control nosotros de quien nos copia, creo que es algo que esta mal si tu teoria es valida...

Google se lava las manos [13-04 23:56] por FMM_2005 [arg]
Google cuando patento el tema del algoritmo del copyright dejo claro que el consideraba original a la primer copia que encontraba.
Imaginate si hay por internet algun sitio que toma tu contenido y lo duplica de alguna manera, luego vos actualizas tu sitio, el otro automaticamente se actualiza con tu contenido, y google pasa primero por el sitio del otro, entonces tu actualizacion es vista primero por google en otro lado y te penaliza a vos.
Lo que es raro es que te haya pasado con todas las paginas de un dia para el otro.
Puede ser otra causa tambien.
Fijate en los logs del servidor en que franja horaria dejaron de entrar los visitantes. fijate si tenes otros sitios en el mismo servidor que tambien haya sufrido una pausa en las visitas, lo que puede indicar una caida del servidor en determinario horario, que quizas haya coincidido con el paso de google.
Saludos, Fabio.


Algo de Esto? [14-04 01:18] por FMM_2005 [arg]
En Google dice:
Si su página no aparece, a continuación le proporcionamos algunas explicaciones posibles.
Debido a problemas de red o de host, es posible que no pudiéramos acceder a su sitio cuando intentamos rastrearlo. Cuando esto sucede, lo intentamos varias veces, pero si el sitio no se puede rastrear no se incluirá en nuestro índice actual. Si se trataba de un problema temporal, es probable que su sitio aparezca en el próximo índice, que se completará en unas semanas.
Puede que un problema técnico de nuestro sistema haya provocado la omisión de su sitio. Al rastrear más de 8.000 millones de páginas cada pocas semanas, nuestro sistema sufre de vez en cuando problemas menores. De nuevo, se trata de un problema temporal, por lo que su sitio probablemente aparecerá en el próximo índice. Por favor, le pedimos paciencia durante este periodo, ya que no podemos modificar nuestro índice manualmente para añadir sitios que se hayan omitido de esta forma.
El contenido de su página o los vínculos que apuntan a ella han cambiado significativamente y usted ya no cuenta con un valor de PageRank suficientemente alto. Otra posibilidad es que su página tuviera un valor de PageRank bajo desde el principio y un pequeño cambio provocara su eliminación del índice de Google.


Continuación ... [14-04 01:15] por FMM_2005 [arg]
Su página se eliminó manualmente de nuestro índice debido a que no se adecuaba a los estándares de calidad necesarios para asignar un valor de PageRank exacto. No realizaremos ningún comentario acerca de los motivos individuales por los cuales se ha eliminado una página ni ofrecemos una lista exhaustiva de las prácticas que pueden provocar dicha eliminación. No obstante, ciertas acciones como el encubrimiento, es decir, la escritura de texto que puede ser visto por los motores de búsqueda pero no por los usuarios, o la configuración de páginas o vínculos con el único propósito de engañar a los motores de búsqueda pueden provocar su eliminación permanente de nuestro índice. Si cree que su sitio puede incluirse en esta categoría, puede intentar limpiar la página y enviar una solicitud a help@google.com para que volvamos a incluirle. No garantizamos la inclusión de su sitio ni cuándo sucederá esto.

Ultima reflexión [14-04 01:28] por FMM_2005 [arg]
segun el texto anterior, sugiere que:
luego del paso de google identificandose como User Agent /"Googlebot/", pasa nuevamente otra maquina de la red de google sin identificarse para comparar el fuente de la pagina anteriormente obtenida y ver si se esta tratando de engañar a los motores de busqueda.
Saludos, Fabio.

una [14-04 22:14] por LUCASS-- [arg]
pregunta, conviene enlazar mi nuevo sitio desde zona trucos para que google me tome? o no es aconsejable?

Yo no lo haria [15-04 00:06] por FMM_2005 [arg]
Yo trataria de enlazarlo de otro lado, que google no relacione el nuevo sitio con el viejo, por las dudas.

Tenes Novedades? [17-04 21:00] por FMM_2005 [arg]
Hola Lucas, como sigue la cosa?
Volvio a pasar google para indexar nuevamente el sitio?
Saludos, Fabio.

cuento [19-04 20:56] por LUCASS-- [arg]
bue, les cuento, sigue sin aparecer el site, el bot pasa todo el tiempo pero nada, asique bueno, saque uno nuevo www.trucosinformaticos.com , muchisimo mejor que el anterior, mucho mas interactivo y tendra un par de novedades mas...saludos!

eso [19-04 15:10] por JACUNA2003 [arg]
cómo está la cosa che? algún cambio?

están semi-indexadas [15-04 17:51] por WALTERJJ [arg]
Te diría que primero verrifique si los crawlers tienen acceso y si las páginas internas siguen correctaemnte enlazadas desde la principal , y si no perdiste inbound links