Coooooooooockie

 Coooooooooockie

Coooooooooockie [01-11 06:23] por HERNANDOM [arg]
Comenzando el día con un toque light sobre el tema de las cookies quería comentar algo. En primer lugar pedir a la gente de ML que no se ponga mal por tanta bataola: el tema que se planteó realmente nos preocupa.
Por otro lado, me preguntaba si los métodos sugeridos no vienen a ser la reencarnación del viejo pop-under (el primer efecto es similar: sembrar una cookie). Quiero aclarar que que nunca utilizé ni popups ni popunders, quizá porque antes de ser mercadosocio era diseñador de sitios. Recuerdo sitios a los que ni bien ingresaba me cargaban a Mercadolibre en la propia ventana o en una under. ¿Esa práctica acaso no estaba mal? ¿Esos sitios fueron expulsados? ... ¿No se promovía acaso el uso de popunders desde ML? En fin, creo que esto es la versión furtiva de los popunders... Pero si hoy está mal... ¿porqué antes no?. Si me equivoqué en algo, aclárenme.

Hola Hernandom [01-11 07:02] por LEOROM81 [arg]
Mira, hay una gran diferencia entre estas dos metodos:
Pop-up/under: Si bien inserta directamente la cookie de ML, le da a la vez un beneficio a ML al presentarle una ventana para acceder al sitio, con lo cual puede ganar en registrados y comisiones gracias a esta pagina, o sea el beneficio es mutuo...
Forzar grabado de cookie: Con el metodo ya sea convencional por IFRAME o flash, se graba la cookie beneficiando al webmaster pero en ninguna medida a ML, es mas en muchos casos perjudicandolo...
no se si se entiende, pero la idea de cualquier programa de afiliados es que el beneficio sea mutuo...de otra manera el negocio no funciona
Saludos


Gracias por visitar el foro de " Coooooooooockie".
Búsqueda personalizada

@ empremexico Derechos Reservados 2024 - Empresas de México , cumpliendo con GDPR o RGPD

Políticas de Privacidad  - Términos y Condiciones - Noticias - Mapa del Sitio - Contacto