Baires, cual es lla onda?

Baires, cual es lla onda? [01-11 02:00] por NBERMAN [arg]
mira es que me parece que aca mas que prueba legal es sentido comun, si vos tenes miles de clicks con ips repetidas no es cuestion de estudiar mucho la cosa.
Todos los programas de afilizados tienen ratios, si vos mas o menos entras dentro de esos ratios ok, pero si por algun motivo estas fuera es que algo pasa y ahi se estudia el caso en concreto.
Yo entiendo adonde queres llegar vos, pero aca nadie es tonto, y los de ml mucho menos .

Quien dice q con IP iguales? [01-11 15:07] por BAIRESNOPARA [arg]
La cookie se genera identicamente a q si fuera un click... hasta puedo hacer q se generen desde distintas paginas en D!! Y voy a buscar la nota q a google le iniciaron acciones legales por expulsar a alguien q estaba fuera del ratio!! pq hay q ser igual q todos?? Las estadisticas no son prueba suficiente para echar a nadie!! no lo digo por mi si....si no por alguien q sabe de leyes...

Eso era lo que [01-11 15:46] por FMM_2005 [arg]
Eso era lo que no quise mensionar, que el programita envie distintas paginas como http_referer, era lo que le faltaba al script para quedar perfecto, pero igualmente el contenido del sitio tiene que estar a la altura de las estadisticas tanto en calidad y optimizacion para buscadores, lo que en definitiva llevaria al sitio a tener buenos resultados sin necesidad de hacer trampa.
Usa tus conocimientos para el bien, lograras mejores resultados, mas duraderos, y sin riesgo de que te expulsen de uno de los mejores programas de afiliados.
Saludos, Fabio.

Al principio puse... [01-11 19:03] por BAIRESNOPARA [arg]
Q me encargue de estudiar bien los .js q se encargan de generar la cookie y ya tengo en cuenta lo del http_referer... por eso mismo el flash ejecutario archivos aleatorios y lo de las estadisticas es la ultima vez q lo digo pq ya me canse de repetirlo.... no son validas para hacer una acusacion legalmente fundamentada!!

... [01-11 20:17] por LUIGIKIKE [arg]
Baires, amigo, chavón... de que lado estáassss?!?!?!?! (como el viejo programa de telefe)
Al principio me parecías alguien q estaba dando críticas constructivas para mejorar al sistema; pero ahora hablás de abogados, fraudes y leyes... y no sé que más.. ya parece que quisieras destruir el sistema o sembrar desconfianza, cada uno hace y dice lo que quiere; pero creo que hay límites. En lo personal si a mi no me gusta algo del PMS me las tomo y listo; tenés alternativas; y te aseguro que en el sistema de la competencia podés divertirte mucho más buscando bugs; porque de seguro que abundan.
Además me parece super irresponsable que te pongas a ventilar detalles del sistema ML, te aseguro que deben haber muchas mentes siniestras que se deben estar iluminando con tus posteos; aunque no creo que puedan hacer mucho daño; los de ML deben tener un buen plan de contigencias para estos casos y si no lo tienen en breve lo van a tener; es su negocio, llevan años en esto y no creo que se hagan joder por este POSIBLE problema.
Y mejor no vuelvo a postear sobre este tema, si existe los de ML lo van a solucionar.
Saludos,

Ok... [01-11 20:27] por BAIRESNOPARA [arg]
la unica q queda es iluminar esas mentes para q el sistema quede bien... yo no me quiero ir quiero q todo quede andando bien... pq muchos pueden estar pisando mis cookies!!!

Al principio puse... [01-11 19:02] por BAIRESNOPARA [arg]
Q me encargue de estudiar bien los .js q se encargan de generar la cookie y ya tengo en cuenta lo del http_referer... por eso mismo el flash ejecutario archivos aleatorios y lo de las estadisticas es la ultima vez q lo digo pq ya me canse de repetirlo.... no son validas para hacer una acusacion legalmente fundamentada!!

flaco! [05-11 18:41] por DEIF [arg]
nadie dice q te van a acusar legalmente, solo que si ven q en tus stats esta algo mal, simplemente te dan de baja y sin explicacón, como hace adsense...es asi de facil...no rompas mas con lo de los abogados, a nadie le importa y no asustas a nadie...salu2!

Bueno [01-11 19:25] por FMM_2005 [arg]
Es tu decision, pero ya te mandaste al frente solo, si lo haces ya estas bajo la lupa.
Saludos, Fabio.

OSEA!!!!! [02-11 18:34] por EVIRNET [arg]
SE PARECE MUCHO A LOS SISTEMAS DE ADSERVING ... LAS PUBLICIDADES EN A B Y C QUE GENERAN COOKIES ESTAN GERENCIADAS POR EL INDEX DE D, ESTO NO TIENE PORQUE GENERAR COOKIES DE A B Y C EN EL INDEX DE D OBVIAMENTE PORQUE EL INDEX DE D SOLO ES UN GERENCIADOR PARA A B Y C
JAJA YO LO ENTENDI ASI... NO ME PARECE ILEGAL ESO
UN ABRAZO
Daniel

Me marie... [02-11 22:42] por BAIRESNOPARA [arg]
Pero creo q lo entendiste...pero no creo q los de ML lo tomen como legal..... pero capaz q tampoco lo pueden poner como ilegal...en tal caso es una GRAN ESTRATEGIA ;) Saludos!!

[02-11 23:30] por EVIRNET [arg]
SI ES COMO YO DIGO ES LEGAL PORQUE LO HACEN TODOS LOS SITIOS CON ADSERVING

para [01-11 07:37] por LUCASS-- [arg]
mi trata de demostrar que el sistema de cookies es vulnerable, no es unos de los metodos mas sofisticados del mercado...quizas se use en todos lados pero sera porque tambien los beneficia a ustedes, pero a nosotros no, un caso bueno es el que mencionan de los cibers, tambien tengo el deep freeze en mi ciber y creo que somos muchos, creo que un buen metodo es en el formulario de inscripcion que salga un nuevo campo de referido y que este contenga nuestra id encriptada y que dicho campo no sea editable por el usuario, este metodo tambien se utiliza en muchos sistemas de afiliacion y me parece mas fiable que las cookies que ya han quedado en el tiempo desde Win XP SP2.